- Вы здесь:
- Главная /
- Форум /
- Саумалколь и Айыртауский район /
- Населённые пункты /
- Константиновка /
- Константиновская волость
Константиновская волость
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Примечательно то, что возле с.Константиновка на карте обозначены Хутор1 и Хутор2, т.е. в будущем с.Ирклевское и с.Сагоревское соответственно. А также обозначены лесные дачи, названия таких как Константиновская,Озерная,Красивая,Безводная сохранились до сих пор!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Гость
- Посетитель
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
saumalkol.com/forum/viewpost_7545.html
saumalkol.com/forum/viewpost_7547.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Посетитель
Вы хотите сказать, что у Вас есть документальное подтверждение того, что перечисленных мною сел(Арык-Балык, Якши-Янгизстав, Имантав) до 1849 года не существовало? Вы приводите даты образования станиц, список селений в Кокчетавском округе на 1863г. и утверждаете дословно: " всего 15 казачьих селений и других русских селений в округе не было!" Возможно 1849-1851 года и есть дата получения статуса "станиц" этими поселками,.. я же подразумеваю селения вообще, и вовсе не крестьянские поселения...и они были образованы в конце 17 — начале 18 века, а может быть еще раньше... Вот цитата из свободной энциклопедии : "По мнению А. Н. Букейханова первопоселенцы станицы Арык-Балыкской по происхождению были оседлыми, занимающимися земледелием, сибирскими татарами из бухарских сартов, исповедующих христианство несторианского толка, которое было ограниченно распространено как среди сибирских татар, так и среди некоторых казахских родов.[3] Некоторые факты: в станице употреблялось большое количество тюркских и иранских слов в быту, некоторые казачки по-воду ходили с кувшином и носили его на голове, заплетали 3-4 дюжины косичек, не говоря уже о темных волосах и чертах лица, характерных скорее для жителей Бухары или Коканда, чем средней полосы России, говорят в пользу высказанного Алиханом Букейхановым предположения. С другой стороны, рассматривая различные варианты происхождения станичников старого конца, нельзя оставить без внимания родовые сказания самих станичников, в которых утверждалось, что казаки старого конца были потомками разинских казаков..." Далее , что касается возникновения с. Якши-Янгизстав,то до того времени как село стало "казачьим" там проживало множество людей разных национальностей, гораздо ранее облюбовавших то прекрасное место..Кстати на страницах форума с. Якши-Янгизстав, с. Имантав есть много тому доказательств ...GVA пишет: Вот ссылки по появлению первых селений в нашем крае:http://saumalkol.com/forum/viewpost_7571.html
saumalkol.com/forum/viewpost_7545.html
saumalkol.com/forum/viewpost_7547.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
С. Ирклиевское - переселенцы с Украины,(по актам XVII века Арклый, позже Ирклий, по народному произношению Вырклий) — местечко Полтавской губернии, Золотоношского уезда, при реке Ирклее, в 27 верстах от уездного города Золотоноша. Основано в 1608 году, с правом «слободы» на 20 лет. В 1662 году Ирклеев был сожжен, а в 1666, 1675 и 1679 годах подвергался ограблению татарами. На 1900 год: Дворян-284; жителей-1438; 4 православные церкви; школа; 10 лавок; 12 ветряных мельниц. С 1954 года Ирклиев в Чернобаевском районе, Черкасской области, Украина.
С. Сагоревское - так же переселенцы с Украины,Нижняя Сагаревка (укр. Нижня Сагарівка) — село, Суховерховский сельский совет, Бурынский район, Сумская область, Украина,Верхняя Сагаревка (укр. Верхня Сагарівка) — село, Верхнесагаревский сельский совет, Бурынский район, Сумская область, Украина.
С. Сагоревское
С. Сагоревское
С. Сагоревское
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- makarovv65
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 171
- Спасибо получено: 20
Почему именно хутора? Потому что по зымыслу П.А. Столыпина именно хутор - одна из наиболее предпочтительных форм с/х землевладения.Вот статья с сайта " Фонд изучения наследия П.А.Столыпина"
Хутор. / Н.А.Федорова
Хутор - это крестьянское обособленное «...нечересполосное владение одного хозяина», объединяющее в себе усадебную, надельную и ненадельную земли. (Столыпинская реформа и землеустроитель А.А.Кофод. М., 2003. С.138). По мнению Столыпина, одна из наиболее предпочтительных форм с/х землевладения. На примере развития х. в западных губ. России Столыпин убеждался в преимуществах частного хозяйства перед общинным: «...я имел возможность лично убедиться во всех преимуществах крестьянского хуторского хозяйства. Меня поражал самый вид этих хлебопашцев, бодрых и уверенных в себе» (П.А. Столыпин. Грани таланта политика. М., 2006. С.486). В вопросах организации х. хозяйства Столыпина поддерживали главноуправляющий ЗиЗ А.В. Кривошеин, член Гос. Совета А.С. Стишинский, главный специалист ГУЗиЗ по вопросам землеустройства А.А. Кофод и другие гос. и общественные деятели.Столыпин придавал х. не только экономическое, но и полит. значение, ибо успешное развитие х. системы будет способно противостоять рев. движению. Иллюстрируя свою позицию, он приводил выдержку из материалов съезда партии социалистов-революционеров: «Правительство... поставило себе целью распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности или хуторским хозяйством. Всякий успех правительства в этом направлении наносит серьезный ущерб делу революции» (П. А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия… Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. М., 1991. С. 179). В начале реформы, Столыпин называл х. любое обособленное единоличное хозяйство, позднее, он разделял отруб и х., допуская различные вариации этих хозяйственных союзов, например, высекли – частично отмежеванные от общины частные владения. Столыпин допускал любую форму частичного размежевания: разверстание только полевой земли; только усадебной и полевой; при наличии условий, усадебной, полевой и частично выгонной. Столыпин указывал, что любое разверстание возможно только после оценки всей совокупности местных условий. Немаловажным фактором являлось также психологическая готовность крестьян к переходу на х. и обоснование ими такого перехода.Переход к х. состоял из нескольких этапов: сельское общество должно было составить ходатайство в форме общественного приговора, в котором было зафиксировано намерение перейти к х. или отрубной форме землевладения. При этом указывался фактический размер каждого земельного владения выделяющегося. Х. передавался в единоличную собственность домохозяина как единый имущественный комплекс, в который включалась усадебная, полевая и прочая земля, дом и надворные постройки. После проверки приговора земским начальником, землеустроитель вместе с землемером проводили техническое выделение земельного участка с учётом максимального сохранения всех видов хоз. землепользования: пашни, сенокоса, выгода и т.д. Если это было невозможно, хуторянин сохранял за собой право на луговые и пастбищные земли в общине.Готовый проект выделения также проходил ряд согласований, как с крестьянами, так и с чиновниками, после чего реализовывался в натуре.Данная процедура была одинакова, независимо от того, были ли предварительно укреплены наделы или нет, а также в какой форме землепользования находились участки – чересполосной, подворной или отрубной.Х. форма частной собственности легла в основу распределения земель Крестьянского банка. Реформаторам была важна скорость продажи банковских земель в целях устранения острого малоземелья, а также вовлечения огромных залежных массивов в хозяйственный оборот. Поэтому продажа банковских земель в виде х. сопровождалась выгодными условиями, и в плане землеустройства, и цены участков. В некоторых случаях ссуды под х. составляли оплату полной стоимости земли.Крестьяне также были заинтересованы в приобретении банковских земель именно х.: «Крестьянским банком удачнее распродаются (например, в Саратовской губ.) не отрубные участки, рассчитанные на поселковое устройство, а отдельные хутора, так что приходится даже изменять утвержденные планы ликвидации, обращая отруба в хутора, а места, оставленные для поселков, присоединять к хуторам в качестве вспомогательных угодий» (П.А. Столыпин. Грани таланта... С. 590).Однако форсирование реализации банковских земель должно было неизменно сопровождаться насаждением высокого уровня агрокультуры. Столыпин старался не допускать формирования таких х., которые требовали бы последующего дополнительного обустройства. При организации х. требовалось учитывать и рельеф местности, и условия водоснабжения, и близость усадьбы к полевым землям. По мнению Столыпина, в некоторых регионах (например, в Казанской, Симбирской и Саратовской губерниях) эту задачу решить удалось.
107 тыс. хуторских и отрубных участков на банковских земелях общей площади в 1.25 млн. дес. за первые четыре года реформ.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.