Материалы по дореволюционной истории станиц Кокчетавского уезда Акмолинской области

Ну, Андрей, поздравляю! Славно поработал. такое ощущение, что в некоторых фото своих родственников признаешь.
Жаль без подписей много...
А фото самого хранителя есть?

Про хранителя - имел ввиду того, к кому ты ездил. Ты его не фотографировал. Ну в принципе неважно.
А про Анну Ефимовну - не слыхал, может жена кого из Алексеевых...

Дааа, Андрей... 5 баллов. Будто в то время погрузился.

Повезло же вам, лобановцам и с Антоновым П.Ф., и с Андреевым С.М. Да что там повезло. Шулдяков в одной из своих работ писал, что лобановцы обычно отличались от других, и обычно не в худшую сторону... Вот и здесь то же самое

Хм, если халява кончилась - то это конечно плохо. Может это я так на них повлиял, фотокопии снимал?
Теперь только выписывать остается... А они ксерокопии делают или фотокопии тоже?
В принципе, если фотокопии возможны, то весь объем сразу заказать. Я имею ввиду данные о рождении, браке, смерти.
А агент - нужен 100%.

Странно, руководство у них что ли поменялось... Чего-то они совсем все усложнили.
Ну тогда может почтой продолжить их забрасывать... Но как бы опять не вышло, что из России в Казахстанский банк деньги не перевести.
Но может зато какое официальное положение покажут чего и как теперь делать... Грустно даже стало...

Здравствуйте, Андрей Сергеевич!
Большое спасибо за фотографии. Как я понял - они все до одной из личного архива П.Ф. Антонова? Когда работаете с ними, обращайте внимание и на надписи на картоне, на который фотографии наклеены: название фотомастерской, имя фотографа, название города. Зная расквартирование частей, можно установить, к какой части или подразделению относились эти казаки, время фотографии и т.п.
Что касается Вашей работы в Кокчетавском архиве... Опять же, если я понял правильно, Вам запретили просто выписывать (не фотографировать!) названия дел из описей фондов? Если это так, то это просто возмутительно, нигде нет такой практики. В крупных архивах некоторые описи наиболее востребованных и ценных фондов даже издают отдельными книжками - это облегчает работу исследователям, они не теряют драгоценного времени для ознакомления с описями, а еще дома определяются, какие дела им нужно посмотреть, могут определиться с тактикой своей работы - какие дела посмотреть в первую очередь, какие позже и т.д. Т.е. это рационализирует исследовательскую работу, да и, в некоторой степени, облегчает работу самих архивистов. Если бы они хотели таким образом заработать денег, то деньги архив получает лишь за копирование нужных исследователю страниц дела, фотографий и пр. На мой взгляд, Вы столкнулись с ситуацией, лишний раз свидетельствующей о том, что казахстанские власти всячески препятствуют (гласно и негласно) изучению истории сибирского, семиреченского, уральского казачества. С такой практикой российские историки сталкивались в алма-атинских архивах (им говорили, что по техническим причинам дела из некоторых фондов вообще не выдаются, или нужное дело в россыпи, в очень плохом состоянии и пр.
Но в любом случае, Вы - молодец.

Здравствуйте, Андрей Сергеевич!
Списки природных казаков и крестьян-переселенцев (вернее - глав их семейств) я потихоньку буду размещать на форуме. Что же касается полных списков всех членов семей, то с этим будет труднее: со следущего понедельника архив закрывается на время переезда в новое здание (как минимум на год), и потому заказать соответствующие дела для того, чтобы переписать или сфотографировать нужные списки уже нет возможности. Остается ждать.